फ्यूरियोसा: 'मैड मैक्स: फ्यूरी रोड' की अद्वितीय नायिका के प्रीक्वल का निराशाजनक सफर

देखा तो मैंने फ्यूरियोसा का प्रीक्वल, और सोचा था कि मैड मैक्स की वो रफ टोन फिर से देखूँगा। कहानी में थोड़ा दुरुस्त नहीं लग रहा, पर सेटिंग वैसा ही पेस्टल‑पैटर्न वाला है। मुख्य किरदार को लेकर उम्मीदें बहुत थीं, इसलिए शुरुआती तनाव समझ आता है। फिर भी कुछ सीन में कैमरा वर्क काफी बढ़िया था, विशेषकर रेगिस्तानी पैनोरामा। कुल मिलाकर यह फिल्म एक ट्रायल रन जैसा है, जिसका मतलब है कि अगली भाग में सुधार की गुंजाइश बहुत है।

भाई ये प्रीक्वल तो बिल्कुल बोरिंग लग रहा था 😒 एक्शन तो तैयार था, पर दिल नहीं लगा। डायलगues में भी वही पुरानी क्लिशे भरी बातें दोहरायी गईं, जैसे कोई कापी‑पेस्ट। डेमेंटस का किरदार तो बहुत अतिशयोक्तिपूर्ण था, ऐसा लगा जैसे वो खुद को ही नहीं बल्कि पूरे ओपन‑वर्ल्ड को भी बिगाड़ रहा है। चलो, अगली बार उम्मीद रखूँगा कि चीज़ें अधिक ताज़ा हों।

कहते हैं हिडेन एजेंडा है इस प्रीक्वल में, जैसे कि बड़े कॉरपोरेट्स ने फ़िल्म को अपने ब्रांडिंग टूल के तौर पर इस्तेमाल किया हो। फिल्म में दिखाया गया ईंधन की कमी, वास्तविक दुनिया के ऊर्जा संकट की एक झलक हो सकती है। लेकिन वो गहरा संदेश तो बस पृष्ठभूमि में ही फिट हो गया, दर्शकों को झुकाने के बजाय सिर्फ़ एक्शन पर ध्याना दिया गया। शायद वे चाहते थे कि लोग सूचनात्मक रूप से नट नहीं हो, बस शानदार पर्सनल ट्रैजिक देखे। इस तरह का कवर‑अप आम है, इसलिए सावधान रहें।

मैं तो बस यही कहूँगी, फिल्म देख कर दिल में थोड़ा उदासी आई। फ्यूरियोसा की ऊर्जा और जज़्बा यहाँ नहीं दिख रहा।

समी जी, आपके हिसाब से हिडेन एजेंडा है तो भी देखिए, एक्शन सीन में कई बार कैमरा पॉइंट ऑफ़ व्यू बहुत ज़्यादा झुका हुआ था। इससे लगता है कि निर्देशक ने व्यूएर की इमोशन को मूव नहीं किया, बल्कि सिर्फ़ शॉट्स को कॉम्पोज़ किया। शायद यह तकनीकी कारण था न कि कोई साजिश।

फ्यूरियोसा का प्रीक्वल देखना मेरे लिए एक ज़्यादा‑ज़्यादा रोमांचक अनुभव था, लेकिन साथ ही यह कई पहलुओं में घुटन भी महसूस कराता है। सबसे पहले, कहानी का ढाँचा बहुत फॉर्मल दिखता है, जैसे कि निर्माताओं ने क्लासिक मैड मैक्स टेम्पलेट को हॉल्ट‑सेक्शन में डंप कर दिया हो। दूसरा, अन्या टेलर‑जॉय का किरदार कई मौकों पर थोडा एकसाइडेड दिखता है; उनका इमोशन रेंज सीमित लगता है, जबकि फ्यूरियोसा की शक्ति को दिखाने वाले सीन में बहुत सारा जज़्बा होना चाहिए था। आगे का बिंदु, क्रिस हेम्सवर्थ का डेमेंटस, वास्तव में बहुत अधिक नाटकीय बना, जैसे कि वह खुद का ही शेड्यूल नहीं बना पाता। वह भावनात्मक गहराई प्रस्तुत करने की कोशिश में अतिसूक्ष्मता को खींच लेता है, और दर्शकों को असहज बना देता है।
तीसरा, फिल्म में बहुत सारे वाहन पीछा करने वाले दृश्यों में विविधता नहीं दिखती; वही दो-तीन वाहन मॉडल और वही स्टीयरिंग एंगल दोहराते रहते हैं। इससे ऑडियन्स की मनोविज्ञानात्मक थकान बढ़ जाती है, क्योंकि मस्तिष्क नयी विज़ुअल स्टिम़ुली की तलाश में रहता है।
चौथा, पेसिंग की बात करें तो यह बीच में बहुत धीमा हो जाता है, जैसे कि बेसिक एंगेजमेंट ड्रॉप हो। एडिटिंग के बीच में कई सीन अकारण बढ़ाए गये हैं, जो फ़िल्म की कुल लंबाई को अनावश्यक रूप से फुलाते हैं।
पाँचवां, साउंडट्रैक में कॉम्पोज़िशन सपोर्ट नहीं करता, क्योंकि वह भी वही साउन्ड इफेक्ट्स को बार‑बार दोहराता है। इसे एक अलग फ्रीक्वेंसी एंट्री लेना चाहिए था, ताकि दर्शकों को नई ऑडियो एन्हांसमेंट मिल सके।
छटा, फ़िल्म की डायलॉग लिखावट में बहुत सारे क्लिशे और कॉमन फ्रेज़ेज़ मौजूद हैं। यह दर्शाता है कि लिखने वाले ने मूल विचार को अंतिम रूप नहीं दिया, बल्कि पॉप कल्चर की बर्निंग फ़ैशन को ही दोहराया।
सातवां, सेट डिज़ाइन में भी रचनात्मकता की कमी है। टॉपोग्राफी, रंग पैलेट, और टेक्सचर में अक्सर वही पैटर्न दोहराया गया। किसी नई रचनात्मकता की कमी को केवल बजट कटौती की वजह माना जा सकता है, पर यह दिखाता है कि तकनीकी डिटेल्स पर कम ध्यान दिया गया।
आठवां, एक्टिंग के अलावा, कॉस्ट्यूम्स में भी बहुत कम इंटेन्सिटी है, जैसे कि वही कपड़े और एक्सेसरीज़ कई सीन में दोहराए गये। यह दर्शकों के मन में नयी पहचान और इन्नोवेशन की खाई को बढ़ाता है।
नौवां, निर्देशक ने वास्तव में दृश्यों में भावनात्मक गहराई जोड़ने के लिए अतिरिक्त टेम्पो एन्हांसमेंट नहीं किया, जिससे सम्पूर्ण फ़िल्म फाइलस्ट्रिम की तरह लगती है, न कि एक इमर्सिव स्टोरीटेलिंग एक्सपीरियंस।
अंत में, यदि हम फ़िल्म को एक बड़े फ्रेमवर्क के अंदर देखें, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यह फ़िल्म एक रूटीन प्रॉजेक्ट के रूप में जारी हुई, जहाँ क्रिएटिविटी और नरेटिव इनोवेशन को पहली प्राथमिकता नहीं मिली। कुल मिलाकर, ये सभी बिंदु एक साथ मिलकर फ़िल्म को एक सामान्य, निराशाजनक सफर बनाते हैं, जिसने संभवतः दर्शकों की अपेक्षाओं को बहुत अधिक खींचा और फिर पूरी तरह से न गिरा।

ये सच में बहुत ही बेकार चीज़ है हम जैसे लोग टाइम बर्बाद ना करें

जब हम कलात्मक अभिव्यक्ति की गहराई में उतरते हैं, तो प्रत्येक फ्रेम एक विचारधारा का प्रतिबिंब बन जाता है; परन्तु इस फिल्म ने उस दार्शनिक यात्रा को बायाँ मोड़ दिया, जिससे दर्शक अपनी आत्मा को फिर से खोजने की राह नहीं पा सके।

फिल्म बहुत बोरिंग थी।

अभिनय के बारे में आपका बहुत बड़ा बिंदु है, पर मैं देख रहा हूँ कि फोकस पैशन पर है, और वो भी थोड़ा कम है। मैं इस बात से सहमत हूँ कि हमें आगे बहुत कुछ सुधरना चाहिए।

फ़िल्म का एंट्री बहुत शुरुआती आशा नहीं देता 😐

भाई देखो, एडीटिंग में तो टाइमलाइन उलटा-पुल्टा है, जैसे कुछ भी ठीक से नहीं बैठ रहा। वाकई में स्ट्रेपिंग उतना नहीं जितना सेल्फ‑रिप्रोजेक्ट चाहिए था।

है ना, कभी‑कभी लाइटर मोमेंट्स में खूब मज़ा आता है, लेकिन यहाँ तो बस रूटीन राइड है। फिर भी, अगली बार बेहतर करने की उम्मीद रखूँगा! 😊

दोहरे मानकों की यह फिल्म एक बौद्धिक दुविधा प्रस्तुत करती है, जो न केवल दर्शकों को बल्कि समीक्षकों को भी उलझन में डाल देती है।

फिल्म की गति काफी अनियमित थी, कभी तेज़ तो कभी रुक-रुके। कुछ सीन में तो ऐसा लगा जैसे समय ने खुद ही रुक गया हो। एंजॉय करने वाले दर्शकों के लिए ये एक समस्या बन सकती है। लेकिन फिर भी कुछ दृश्य में कैमरा वर्क काबिले‑तारीफ़ था। कुल मिलाकर, यह मध्यम स्तर की फिल्म है।

सोनाली जी का विश्लेषण काफी संतुलित था, जिसमें उन्होंने फिल्म के सकारात्मक पहलुओं को भी उजागर किया। यह एक अच्छी बात है कि उन्होंने बारीकी से बताया कि किस हिस्से में सुधार की ज़रूरत है। मैं उनसे पूरी तरह सहमत हूँ और आशा करता हूँ कि भविष्य की क़िस्से बेहतर होंगी।

भाई लोग, जैसा कि मेरे शब्दजाल में अक्सर आता है, यह प्रीक्वल एक बेस्ट‑प्रैक्टिस केस नहीं बनता; नॉवेल्टी की कमी इसे कम्युनिटी‑फ़्रेंडली बनाती है।

समग्र रूप से तकनीकी दृष्टिकोण से देखें तो साउंड मिक्सिंग और लाइटिंग में कुछ सुधार की गुंजाइश है; यह सुझाव दिया जाता है कि भविष्य की परियोजनाओं में इन पहलुओं पर अधिक ध्यान दिया जाए।